Юрист степанов дмитрий

Юрист степанов дмитрий


Бесплатная юридическая консультация:

Тел.: Факс:

Дмитрий является одним из наиболее авторитетных экспертов по корпоративному и финансовому праву. Он активно участвует в совершенствовании российского законодательства и имеет более чем 15-летний опыт практической деятельности в таких областях, как корпоративное право, ценные бумаги, реструктуризация и корпоративные финансы, слияния и поглощения, банкротство и арбитражный процесс.

Оглавление:

Дмитрий играл ключевые роли в сопровождении таких знаковых транзакций, как:

  • Консультирование специального комитета владельцев облигаций по вопросам российского права в рамках международной реструктуризации задолженности компании Roust Corporation, одного из крупнейших производителей водки в мире. Сделка по финансовой реструктуризации группы Roust стала одним из немногих примеров реструктуризации финансовой задолженности российского холдинга, проведенной в соответствии с Главой 11 Кодекса США о банкротстве.
  • Консультирование международного банка по созданию инвестиционного фонда в России.
  • Консультирование по вопросам корпоративного управления в ходе создания СП между Правительством Москвы и ОАО «РЖД» в рамках реконструкции Малого кольца Московской железной дороги.
  • Консультирование лидера нефтехимического рынка России по созданию совместного предприятия с крупнейшей нефтегазовой компанией.

Дмитрий активно представляет позицию российского бизнес-сообщества, заинтересованного в фундаментальной реформе Гражданского кодекса РФ. Он принимал участие в работе по созданию новой версии Гражданского кодекса как член НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» и как участник Рабочей группы по созданию международного финансового центра при Совете при Президенте РФ в г. Москве.

Г-н Степанов имеет богатый опыт в решении GR-вопросов, направленных на совершенствование регулирования различных областей экономики.


Бесплатная юридическая консультация:

Дмитрий консультировал Министерство экономического развития РФ и Комитет по собственности Государственной Думы РФ в отношении широкого круга основных законов, включая федеральные законы «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг» и «О несостоятельности (банкротстве)». Он также участвовал в совместном проекте Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) по подготовке проекта модельного закона «Об акционерных обществах» для стран СНГ.

Дмитрий принимал участие во множестве судебных споров, включая, в том числе:

  • Представление интересов финансово-промышленной группы, как истца, в арбитражном суде по требованию о взыскании суммы убытков, связанных с недействительностью уступки из договора ипотеки в связи с нарушениями, допущенными банком.
  • Структурирование и осуществление стратегии защиты интересов клиента – крупного зарубежного инвестиционного фонда, работающего в секторе недвижимости.
  • Представление интересов крупного российского девелопера в споре с банком, в ходе которого удалось добиться списания кредитором части долга в размере 80 млн. долларов США.
  • Представление интересов клиента в КС РФ по делу о жалобе на неконституционность пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), в соответствии с которым было дозволено забирать выморочные квартиры у добросовестных покупателей. Благодаря работе юристов Бюро суд признал права собственников на имущество, приобретенное от лиц, завладевших им в обход права государства.

Наряду с практической деятельностью, Дмитрий преподает в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», Школе права «Статут» и институте «М-Логос». Он является автором нескольких монографий и около 80 публикаций.

Дмитрий имеет дипломы Московской государственной юридической академии (1999, с отличием) и Российской школы частного права (2001, с присвоением степени магистра частного права). Он окончил аспирантуру Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, получив степень кандидата юридических наук. В 2013 году получил степень LL.M. в Гарвардской школе права. В 2015 году получил степень магистра государственного управления (MPA) в Гарвардской школе им. Джона Ф. Кеннеди.

Г-н Степанов рекомендован рейтингом Best Lawyers 2018 для работы в области корпоративного права, слияний и поглощений, арбитражного процесса и медиации, судебных споров и международного арбитража.


Бесплатная юридическая консультация:

С 2016 года Дмитрий является участником Рабочей группы по разработке «дорожной карты» по совершенствованию корпоративного управления при Агентстве Стратегических Инициатив. Член Президиума Арбитражного центра при Институте современного арбитража. С 2017 года — член Экспертного совета по корпоративному управлению при Министерстве экономического развития РФ.

Источник: http://epam.ru/rus/team/dmitry-stepanov

Наши опытные юристы Вам помогут! Напишите нам

О юристе:

  • Выпускник Российского государственного социального университета, гражданско-правовая специализация.
  • Судебных дел: Более 1000
  • Выиграно: Более 1000
  • Подготовленные документы: более 1500

Специализация:

  • банковское право
  • арбитраж
  • финансовое право
  • арбитражное процессуальное право

Доп. специализация:


Бесплатная юридическая консультация:

  • предпринимательское право
  • коммерческое право

Деятельность : г. Москва и Московская область.

Дополнительная деятельность: юридические консультации онлайн, выезд юриста, дистанционное заключение договоров, консультация юриста по электронной почте.

Работа: консультация юриста по телефону, электронной почте и в офисе. Предварительный анализ документации, составление плана действий, подбор самого оптимального варианта решения вопроса. использование только актуальной и проверенной законодательной базы. Оформление всех необходимых для решения Вашего вопроса документов, корректировка имеющихся.Правовое сопровождение и поддержка в виде устных и письменных консультаций

Стоимость консультации и услуг:

  • Консультация, анализ документов и разбор ситуации — бесплатно
  • Стоимость услуг зависит от сложности ситуации.

Дополнительно:


Бесплатная юридическая консультация:

  • Юрист работает при поддержке правительства РФ, действует квота.
  • График работы и приема граждан: ПН-ПТ с 9:00 до 19:00

Источник: http://aidlegal.ru/profile/stepanov

Степанов Дмитрий Иванович

Образование, учёные степени

Специалитет: Московская государственная юридическая академия, специальность «Юриспруденция»

Дополнительное образование / Повышение квалификации / Стажировки

Гарвардская школа публичного управления им. Джона Ф. Кеннеди (MPA)

Гарвардская школа права (LL.M)

Россий ская школа частного права (магистр частного права, диплом с отличием)


Бесплатная юридическая консультация:

Профессиональные интересы

Выпускные квалификационные работы студентов

    Бакалавриат

Полный список ВКР

Учебные курсы (2018/2019 уч. год)

  • Проблемы корпоративного права и правовой политики (Бакалавриат; где читается: Факультет права; программа «Юриспруденция»; 4-й курс, 1, 2 модуль) Рус
  • Архив учебных курсов

Учебные курсы (2017/2018 уч. год)

Учебные курсы (2016/2017 уч. год)

Учебные курсы (2015/2016 уч. год)

Публикации 17

размещенные файлы ранее опубликованных работ: на закон.ру и на ssrn.com

Опыт работы

01/2009 – настоящее время Партнер Адвокатского Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» (до мая 2012 – Руководитель Корпоративной практики)

06/2003 – 10/2008 Адвокат Коллегии Адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры», руководитель Корпоративной практики

07//2003 работа в российских компаниях и юридических фирмах


Бесплатная юридическая консультация:

Адвокат, Адвокатская палата г. Москвы (№ 77/4288 в реестре адвокатов г. Москвы)

Источник: http://www.hse.ru/org/persons/

Юрист степанов дмитрий

Виктор СУХАРЕВ, экс-директор фирмы «Резерв»

История о том, что известный омский адвокат СТЕПАНОВ Дмитрий Борисович получил статус адвоката по фальшивому диплому, получила свое продолжение.

После публикации в выпуске «КВ» от 29 июля 2018 г. материала о возбуждении уголовного дела по данному факту адвокат СТЕПАНОВ озвучил свою версию событий.

Бесплатная юридическая консультация:

3 августа 2018 года в сети Интернет различными информационными агентствами был растиражирован материал: «Омский адвокат Дмитрий Степанов попросил лишить его адвокатского статуса».

Дмитрий СТЕПАНОВ известил общественность города Омска о том, что заявление в адвокатскую палату о прекращении статуса адвоката подано им для разрешения конфликтной ситуации с его бывшим клиентом СУХАРЕВЫМ Виктором Анатольевичем, то есть мною. Свои действия он объяснил исключительно моральными мотивами – «чтобы не порочить ни палату, ни коллегию, ни всю адвокатуру». Распространенную ранее информацию о фальшивом дипломе о высшем юридическом образовании СТЕПАНОВ назвал лживой.

Неопределенность была недолгой, взаимные обвинения адвоката и его бывшего клиента разрешены на официальном уровне.

По представлению Управления Минюста России по Омской области решением Совета Адвокатской палаты Омской области от 03 сентября 2018 адвокат СТЕПАНОВ за допущенные нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре привлечен к ответственности в виде прекращения статуса адвоката и исключен из реестра адвокатов.

Комментарии, как говорится, излишни…


Бесплатная юридическая консультация:

Но не для всех. Даже такую очевидную ситуацию можно попытаться представить в ином виде, было бы желание. Мы ведь уже привыкли к выдергиванию фраз из контекста, искажению фактов, манипулированию нашим мнением.

26 сентября 2018 года ряд средств массовой информации (например, сетевое издание БК55) опубликовал материал «Омский правозащитник Дмитрий Степанов лишился адвокатского статуса» с подзаголовком: «Он самостоятельно обратился с заявлением о снятии в Адвокатскую палату Омской области».

Прямо герой, если не вдаваться в суть происходящего.

Возникает вопрос: почему пойманный с поличным СТЕПАНОВ, обманным путем получивший статус адвоката, бросивший вызов обществу и опорочивший российскую адвокатуру, удостоен высокого звания правозащитника? За какие заслуги и перед кем?

На самом деле подача Дмитрием СТЕПАНОВЫМ в августе 2018 года заявления о прекращении статуса адвоката объясняется просто. В этом случае статус прекращается «по собственному желанию», т. е. без каких-либо отрицательных последствий. А вот прекращение статуса адвоката на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (установление недостоверности сведений, представленных для получения статуса адвоката) – это позор и мера ответственности со всеми вытекающими последствиями. Представление Управления Минюста России по Омской области в Адвокатскую палату Омской области о лишении СТЕПАНОВА статуса адвоката по данному основанию было направлено значительно раньше, чем подано заявление самим СТЕПАНОВЫМ, – еще 16 июля 2018 года.


Бесплатная юридическая консультация:

Дмитрий СТЕПАНОВ попал под очередное уголовное дело.

Виктор СУХАРЕВ, экс-директор фирмы «Резерв»

История о том, что известный омский адвокат СТЕПАНОВ Дмитрий Борисович получил статус адвоката по фальшивому диплому, получила свое продолжение.

После публикации в выпуске «КВ» от 29 июля 2018 г. материала о возбуждении уголовного дела по данному факту адвокат СТЕПАНОВ озвучил свою версию событий.

3 августа 2018 года в сети Интернет различными информационными агентствами был растиражирован материал: «Омский адвокат Дмитрий Степанов попросил лишить его адвокатского статуса».


Бесплатная юридическая консультация:

Дмитрий СТЕПАНОВ известил общественность города Омска о том, что заявление в адвокатскую палату о прекращении статуса адвоката подано им для разрешения конфликтной ситуации с его бывшим клиентом СУХАРЕВЫМ Виктором Анатольевичем, то есть мною. Свои действия он объяснил исключительно моральными мотивами – «чтобы не порочить ни палату, ни коллегию, ни всю адвокатуру». Распространенную ранее информацию о фальшивом дипломе о высшем юридическом образовании СТЕПАНОВ назвал лживой.

Неопределенность была недолгой, взаимные обвинения адвоката и его бывшего клиента разрешены на официальном уровне.

По представлению Управления Минюста России по Омской области решением Совета Адвокатской палаты Омской области от 03 сентября 2018 адвокат СТЕПАНОВ за допущенные нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре привлечен к ответственности в виде прекращения статуса адвоката и исключен из реестра адвокатов.

Комментарии, как говорится, излишни…

Но не для всех. Даже такую очевидную ситуацию можно попытаться представить в ином виде, было бы желание. Мы ведь уже привыкли к выдергиванию фраз из контекста, искажению фактов, манипулированию нашим мнением.


Бесплатная юридическая консультация:

26 сентября 2018 года ряд средств массовой информации (например, сетевое издание БК55) опубликовал материал «Омский правозащитник Дмитрий Степанов лишился адвокатского статуса» с подзаголовком: «Он самостоятельно обратился с заявлением о снятии в Адвокатскую палату Омской области».

Прямо герой, если не вдаваться в суть происходящего.

Возникает вопрос: почему пойманный с поличным СТЕПАНОВ, обманным путем получивший статус адвоката, бросивший вызов обществу и опорочивший российскую адвокатуру, удостоен высокого звания правозащитника? За какие заслуги и перед кем?

На самом деле подача Дмитрием СТЕПАНОВЫМ в августе 2018 года заявления о прекращении статуса адвоката объясняется просто. В этом случае статус прекращается «по собственному желанию», т. е. без каких-либо отрицательных последствий. А вот прекращение статуса адвоката на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 17 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (установление недостоверности сведений, представленных для получения статуса адвоката) – это позор и мера ответственности со всеми вытекающими последствиями. Представление Управления Минюста России по Омской области в Адвокатскую палату Омской области о лишении СТЕПАНОВА статуса адвоката по данному основанию было направлено значительно раньше, чем подано заявление самим СТЕПАНОВЫМ, – еще 16 июля 2018 года.

Документально зафиксированная временная последовательность событий – вещь упрямая.


Бесплатная юридическая консультация:

Надо отметить, что Адвокатская палата Омской области проявила должную принципиальность, не стала покрывать «оборотня» в своих рядах и прекратила статус адвоката СТЕПАНОВА не по его добровольному волеизъявлению, а по порочащему основанию.

Отреагировали и правоохранительные органы. 24 сентября 2018 года в отношении Дмитрия СТЕПАНОВА возбуждено очередное уголовное дело №по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ по факту использования заведомо подложного документа об образовании. «КВ» уже сообщали, что ранее, в июне 2018 года, уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленных лиц по факту изготовления фальшивого диплома.

В детском рассказе Виктора Драгунского мальчик, тайно выплеснувший манную кашу в окно ради прогулки в Кремль, случайно попал на шляпу прохожего и на всю жизнь запомнил: «Тайное всегда становится явным». В истории Дмитрия СТЕПАНОВА эта истина привела начавшуюся с подлога блистательную карьеру успешного адвоката к своему печальному, но логичному завершению.

Будем следить за развитием ситуации и расследованием в отношении Дмитрия СТЕПАНОВА уголовных дел по фактам мошенничества, присвоения чужого имущества и использования заведомо подложных документов.

К тому же возникает вопрос: а все ли бывшие клиенты этого «адвоката» получали от него действительно качественную помощь?


Бесплатная юридическая консультация:

Источник: http://omsk-news.net/other/2018/10/04/232865.html

Юрист степанов дмитрий

Введите ваш e-mail:

Дмитрий Степанов — новый партнер АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

«Аксином»: Переводческие услуги для юридического сообщества» »»

Москва, 22 января 2009 г. – Дмитрий Степанов приступил к работе в Адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры». Новый партнер Бюро является признанным специалистом в области корпоративного права и законодательства о рынке ценных бумаг, а также имеет значительный опыт в законопроектной деятельности.

Дмитрий Степанов, к.ю.н., является одним из ведущих российских экспертов в области корпоративного права. В сферу его профессиональных и исследовательских интересов входят вопросы правового регулирования и судебной практики в указанной области: слияния и поглощения, корпоративное управление, корпоративные конфликты, законодательное противодействие недобросовестным технологиям захвата корпоративной собственности, ответственность директоров и контролирующих собственников, обжалование решений органов управления АО/ООО и проч. Кроме того, Дмитрий имеет опыт консультирования по вопросам, касающимся ценных бумаг: обращение акций, хищение и возврат эмиссионных ценных бумаг, защиты прав владельцев ценных бумаг, отношения эмитент – регистратор – владелец ценных бумаг, компенсационные иски и проч.

Помимо консультационной деятельности Дмитрий Степанов активно участвует в законопроектной работе. В частности, на протяжении шести лет он координировал работу по созданию поправок в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» (Федеральный закон от 30.12.2008 № 312-ФЗ О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Он являлся одним из ключевых разработчиков Концепции развития корпоративного законодательства на период до 2008 года. Консультировал Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации при работе над законопроектами «О реорганизации и ликвидации коммерческих организаций», о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «О несостоятельности (банкротстве)». В настоящее время Дмитрий возглавляет работу над проектом по совершенствованию российского процессуального законодательства в целях сокращения корпоративных конфликтов и враждебных поглощений.


Бесплатная юридическая консультация:

«Я рад присоединиться к лидирующей национальной юридической фирме России. Уверен, что мои знания и экспертиза в области корпоративного права и законодательства о рынке ценных бумаг, а также мой опыт в законопроектной деятельности будут востребованы клиентами и коллегами, сообща мы сможем еще больше», — прокомментировал Дмитрий Степанов начало своей работы в Адвокатском бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры».

«Мы знаем Дмитрия Степанова как товарища и коллегу уже более 10 лет. Дмитрий является ведущим специалистом в своей области. Его приход к нам дополнительно усиливает возможности нашего Бюро по защите интересов наших доверителей в период международного финансового кризиса», — отметил председатель Комитета партнеров Бюро Дмитрий Афанасьев.

Дмитрий Степанов, адвокат, к.ю.н., родился в 1977 г. С отличием окончил Вологодский филиал Московской государственной юридической академии (МГЮА) в 1999 г. В 2001 г. получил степень магистра частного права в Российской школе частного права (магистратура Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации). В 2001 г. проходил стажировку в Лейденском университете (Нидерланды). В 2004 г. окончил аспирантуру Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации и защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Услуги как объект гражданских прав». До прихода в Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» работал руководителем корпоративной практики коллегия адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры». Автор двух монографий и десятков публикаций в ведущих юридических изданиях по вопросам корпоративного и обязательственного права, законодательства о рынке ценных бумаг.

Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» является ведущей национальной юридической фирмой в России с офисами в Москве, Санкт-Петербурге и Лондоне. Основанное в 1993 году Бюро специализируется на оказании правовой помощи российскому и иностранному бизнесу по сложным корпоративным сделкам и коммерческим спорам. Бюро неоднократно представляло интересы Российской Федерации в инвестиционных сделках и разрешении споров в России и за рубежом. АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» – первая российская юридическая фирма, удостоенная престижной международной премии Chambers Europe Awards for Excellence в категории «Лучшая российская национальная юридическая фирма» и Золотой награды в номинации «Лучшая российская юридическая фирма года» на церемонии вручения международной премии The International Legal Alliance Summit Awards.

Источник: http://www.lawfirm.ru/pr/index.php?id=515


Бесплатная юридическая консультация:

Будущий адвокат Степанов плотно работал с авторитетами Омска

Продолжаю раскрывать неизвестные факты в жизни известных людейПо крупицам реконструировал биографию опального юриста Дмитрия Степанова до того момента, как он стал адвокатом — контакты с Балдером, Козубеном, Николаичем, Лунем, Капышем, позже расстрелянным из гранатометов в Санкт-Петербурге.

Адвокат Дмитрий Степанов — один из тех омичей, которые, по идее, должны были войти в когорту ключевых героев моей книги, но в силу ряда причин своевременно ее персонажами так и не стали. Возбуждение уголовного дела по признакам подделки диплома, преследование Степанова заставили меня провести более детальное расследование, пообщаться со множеством людей из его окружения и сделать эту статью. Первые собеседники вспоминают то, что Степанов многим помогал безвозмездно, попал в список из шести адвокатов, вошедших в число самых влиятельных горожан согласно версии одного из омских изданий. Вторые — цитируют американский фильм “Поймай меня, если сможешь”.

— У него же нет паспорта.

— За последний месяц он умудрился закончить и Гарвард, и Беркли. Поэтому паспорт он всяко разно достанет.

Степанов и Балдер


Бесплатная юридическая консультация:

Воспитанник мастера спорта по боксу Александра Сульженко, по мнению его одноклассников, школе не уделял внимания почти никакого. Не был отличником, редко бывал на уроках, особенно в выпускных классах. Однако практически всегда правильно отвечал у доски и успешно сдавал экзамены. Более того, в выпускном классе стал победителем областной олимпиады по математике и получил внеконкурсное направление на матфак ОмГУ, но им не воспользовался. Именно в школе он познакомился с авторитетом Балдером, впоследствии осужденным за отрезанные у Оми головы, его младшим братом и другими членами группировки. Примерно тогда же Степанов увлекся атлетической гимнастикой, занимался в полуподпольном клубе “Фантазия”, где познакомился со многими известными в то время людьми. Говорят, особенно близко он сошелся с Владимиром Качуром, (клички — Мамонт, Мамара), который позже стал плотно сотрудничать с бригадой Сергея Вебера.

Степанов и Козубен-младший

После службы в армии Дмитрий Степанов трудился на заводе имени Карла Маркса. За полтора года прошел путь от ученика токаря до инженера отдела главного энергетика. Примечательно, что последнюю должность он получил, еще не имея высшего образования, будучи студентом заочного факультета Транспортного института. Именно на заводе он познакомился с Александром Терентьевым, старшим братом Андрея Терентьева, члена президиума Союза ММА России. У них завязалась многолетняя дружба.

На заре 90-х друзья создали предприятие, включив в его названия начальные буквы своих имен — “ДиСк”. Источником коммерческой деятельности стал бар, который компаньоны открыли на третьем этаже знаменитого ресторана “Маяк”. Это было культовое место. Там было немало авторитетов, за соседними столами можно было увидеть братков из конкурирующих группировок. Особое место занял Дима Лохман — самый удачливый омский катала. Именно там Степанов познакомился со многими авторитетами, с некоторыми из которых завязались и деловые отношения. Именно там началось сотрудничество с одним из самых влиятельных авторитетов — Козубенко-младшим. Похоже, именно Степанов спас Козубенко-младшего от колонии и приговор (о чем подробно рассказано в книге) оказался весьма мягким.

Козубен числился заместителем директора МП “Диск” Степанова. Он и подписывал положительную характеристику Козубенко, попросил передать его на поруки сотрудникам фирмы. Адвокатом Козубена был Вадим Хайкин. Ныне вице-президент Адвокатской палаты Омской области, он, по предположению источников, покровительствует опальному адвокату.


Бесплатная юридическая консультация:

К слову, неизвестно стал бы Тереньев многократным чемпионом России, Европы, мира по панкратиону, если бы в 1991 году его старший брат Александр и Дмитрий Степанов не профинансировали поездку спортсмена на Кубок СССР по Ушу-Саньда в Алма-Ате. Там он и стал призером, одержав первую знаковую победу.

Степанов и Николаич

Это были трое суток золотой лихорадки!

22 января 1991 года Президент СССР Михаил Горбачёв подписал очень важный Указ об изъятии из обращения и обмене 50- и 100-рублёвых банкнот образца 1961 года. О подписании акта сообщили по телевидению в 21:00 по московскому времени того же дня, когда практически все финансовые учреждения уже были закрыты. Самые находчивые омич всучили “горящие” банкноты сотрудницам касс метро, железнодорожных вокзалов, таксистам, которые услышать указ не успели. Другие — сделали крупные денежные переводы в отделениях почты при вокзалах, работавших до полуночи.

Очень изворотливые — покупали за 50- и 100-рублёвые банкноты билеты на дальние расстояния с условием отправления через несколько дней, потом, после окончания обмена, сдавали эти билеты и получали нормальные деньги.


Бесплатная юридическая консультация:

Обмен разрешили проводить три дня, с 23-го по 25е января, не более 1000 рублей на человека, а 24-го числа к Дмитрию Степанову и Александру Терентьеву прибежал легендарный воровской авторитет Николаич. При нем был громадный мешок денег из общака с “горящими” купюрами.

— Спасайте скорее, весь общак пропадает! — просил Николаич.

Вот здесь и пригодились Степанову и Терентьеву контакты из друзей, представителей рабочего класса. Они умудрились прорваться на режимный объект, особо охраняемый в то время завод имени Карла Маркса, обменяли все купюры из общака на новые. Даже Николаич был поражен итогам операции, и между Степановым и Бабиковым сложились очень близкие отношения. Обратите внимание — заместителем директора завода, отвечающим за режим на объекте, был подполковник Сергей Щербаков. Он был оперативником структур КГБ СССР, ФСБ РФ, а в 1990 году стал инициатором создания общественной организации “Сибирская парусная ассоциация “Фарос”. Ныне работает директором АУ «Омский яхт-клуб». Заслуженный мастер спорта России, капитан яхты «Сибирь». Сроительство знаменитой яхты обеспечивал. в том числе Дмитрий Степанов.

Предпринимательская деятельность шла успешно, а вместе с ней набирала обороты и благотворительность. Степанов помог Михаилу Манделю создать юношескую команду по ринкболу на базе спортивного клуба “Юность”, и в 1993 году парни привезли из Финляндии золото. При полном финансировании Степанова легендарная в те времена группа “Мамочка” записала альбом и уехала на гастроли. Солист Алексей Гализдра на конкурсе молодых исполнителей в Ялте в 1992-ом завоевал призы зрительских симпатий.

Степанов и Лунь

В 1993 году кровь лилась ручьями, рэкет захватил едва не все коммерческие объекты в городе-миллионнике, а Дмитрий Степанов, как и многие предприниматели, совершил ряд ошибок, из-за чего оставил Омск на целое десятилетие.


Бесплатная юридическая консультация:

Прежде всего, будущий адвокат выступил против Валерия Рощупкина — тогдашего мэра. Перечислил 20 миллионов долларов США фирме, которая его кинула, а в ходе разборок выяснилось, что эта компания работала под крышей одного из силовых блоков. Сотрудники предприятия спокойно прибывали на стрелку в служебных автомобилях.

Однако самая непростительная ошибка тех дней — защищая свою фирму, Степанов жестоко нокаутировал одного из своих оппонентов. Разборка же проходила под патронажем авторитета Луня, прибравшего под себя почти все дела Козубенко-младшего, задержанного в рамках упомянутого выше уголовного дела.

Степанов долго кочевал по стране и Европе. В середине 90-х его депортировали из Финляндии. Срок “невозврата” установили в 5 лет. Говорят, причиной стала его жесткая позиция к партнерам, которые не желали рассчитываться с ним за поставленную им древесину из карельских лесов.

Будущий юрист обосновался в Ленинградской области, сотрудничал с Александром Петровым, а тот в свою очередь работал с Ильей Трабером, которого по степени влияния ставят на одну ступень с ночным губернатором Санкт-Петербурга Владимиром Кумариным.

Степанов и расстрелянный из гранатометов Капыш

Именно в городе на берегах Невы Степанов впервые показал себя как талантливый юрист. Речь о прогремевшем в европейской части России деле ЗАО “Балтийская финансово-промышленная группа” и одном из его руководителей Павле Капыше, с которым дружил будущий омский адвокат. Группа контролировала около 30% рынка нефтепродуктов в Санкт-Петербурге. 60% — в Ленинградской области. Активно работала на топливных рынках в 63 регионах России. 26 июля 1999 года в Санкт-Петербурге в прямом смысле слова прогремело самое дерзкое заказное убийство 90-х. На глазах горожан расстреляли кортеж Павла Капыша. Убийцы поднялись на тротуар набережной, выстрелили из гранатометов по джипу с предпринимателем, отстреливаясь из автоматов пересекли дорогу, бросили оружие и скрылись на поджидавшем их автомобиле. Среди сослуживцев Степанова ходит слух, что и он получил ранение, но, правда, в другом конфликте. Преемником Капыша на посту руководителя БФПГ стал Виталий Рюзин, который изобличил предателя в своих рядах и выгнал его из компании, числящиеся за ним акции переписал на сотрудников бухгалтерии. В разоблачении и последующем оформлении акций участвовал Дмитрий Степанов. После этих событий Виталий Рюзин прожил четыре дня.

Степанов и оправданные омичи

Вскоре после драматических событий в Санкт-Петербурге Дмитрий Степанов и вернулся в Омск, где начал активно вести свою юридическую практику. Со слов его клиентов, коллег и практикующих юристов, он опытный, жесткий специалист, отличительная сторона которого — прямота в отношениях с клиентом. Практически все мои собеседники говорят о его непоколебимых оценках в исходе дел, причем практически всегда верным. Те клиенты, кого не испугал характер адвоката, не пожалели о своем выборе.

В его копилке большое количество прекращенных уголовных дел, причем не только интригующих, громких и широко освещаемых в прессе, но и рутинных, в отношении людей чья жизнь проходит мимо общественности. Неплохие, с точки зрения осужденных омичей, приговоры, где подзащитные Степанова либо оказались оправданы, либо получили минимальное наказание. Большое количество выигранных гражданских и арбитражных дел.

Экс-депутат Государственный Думы России Олег Денисенко

— Очень подготовленный адвокат. Могу его охарактеризовать только самыми высокими словами. Не вписывает в рамки толпы, индивидуально подходит к каждому делу. Работал со многими адвокатами, но никто из них рядом с ним не стоял. Для меня преследование Степанова — дикая ситуация.

Фабулы уголовных дел

По версии следствия, адвокат Дмитрий Степанов совершил несколько преступлений. Вину в криминале мужчина не признал. Юриста обвинили в присвоении и мошенничестве на сумму более 30 миллионов рублей. В ходе корпоративного конфликта ЗАО “Фирма “Резерв” юрист получил более 5 миллионов от алтайцев за акции, но продал их же омскому совладельцу компании. Летом 2018 года юриста обвинили в причастности к подделке диплома о высшем юридическом образовании, который позволил ему получить статус адвоката в Омской области.

Источник: http://xn--55-9kc6ck.xn--p1ai/15158/

Полный текст: Омского адвоката подозревают в хищении у двух алтайских депутатов

Дмитрию СТЕПАНОВУ предъявлено обвинение

26 января 2018 года известному омскому адвокату Дмитрию СТЕПАНОВУ предъявлено обвинение по статьям о хищении и присвоении денежных средств. Дело ведет Следственное управление СК РФ по Омской области, так как адвокат является спецсубъектом. Пострадавшими выступают два алтайских предпринимателя. Следственный комитет категорически отказался называть их имена, однако элементарный поиск на сайте арбитражных судов по спорам вокруг ЗАО «Фирма «Резерв» сразу же показал их имена – Виктор ЯЦКОВСКИЙ и Сергей РАДЧЕНКО, учредители алтайского Фонда поддержки малого и среднего бизнеса, депутаты совета города Яровое, контролирующие, как пишут, знаменитый курорт в этом городе. О подробностях дела обозреватель «Коммерческих вестей» Лев АБАЛКИН расспросил следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК РФ по Омской области Юлию НИКИФОРОВУ (на фото).

– Когда было возбуждено уголовное дело?

– 21 ноября 2016 года Следственным управлением СК РФ по Омской области было возбуждено уголовное дело по факту хищения одной второй части акций ЗАО «Фирма «Резерв», принадлежащих формально Виктору СУХАРЕВУ. Данное уголовное дело расследовалось около года. Проведено значительное количество следственных действий, допрошено множество свидетелей, проведены экспертизы.

– То есть дело было возбуждено по факту?

– В отношении неустановленных лиц по части 4 статьи 159 УК РФ. В ходе расследования установлено наличие признаков совершения и иного преступления. Из этого уголовного дела были выделены материалы и возбуждено еще одно уголовное дело в отношении адвоката Дмитрия СТЕПАНОВА по факту хищений денежных средств в размере 5 млн 200 тыс. рублей. Эти уголовные дела были объединены в одно производство…

– 25 января 2018 года возбуждено второе уголовное дело и в этот же день два дела были соединены. Уже в рамках единого дела Дмитрию СТЕПАНОВУ было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК (присвоение, растрата) и части 4 статьи 159 (хищение денежных средств). В совокупности СТЕПАНОВУ инкриминируются преступления, причинившие ущерб двум алтайским предпринимателям, на сумму более 35 млн руб.

– Что конкретно он сделал?

– Из материалов уголовного дела следует, что в начале 2000-х годов алтайские предприниматели заключили устное соглашение с омскими предпринимателями ФИЛИМЕНДИКОВЫМИ о создании общества и строительстве ряда заправочных комплексов для получения прибыли. В итоге было построено пять АЗС. Так как предприниматели в силу фактических обстоятельств не желали становиться фактическими акционерами, они представили номинального акционера Виктора СУХАРЕВА. Он являлся и акционером, и директором этого общества.

– Одной второй части. Другая половина принадлежала ФИЛИМЕНДИКОВЫМ. В 2007 году проводились ревизии финансово-хозяйственной деятельности этих пяти АЗС, возник корпоративный конфликт между алтайцами и ФИЛИМЕНДИКОВЫМ. В последующем он перерос в значительное количество судебных процессов…

– Около ста судебных заседаний…

– К общему соглашению они не приходили. Появлялись даже уголовные дела в отношении ряда лиц с той и другой стороны. В итоге возникло значительное количество исковых требований ФИЛИМЕНДИКОВОЙ к СУХАРЕВУ за его действия как директора общества. С целью сохранения этих акций – другого имущества у него не было – было принято решение о переводе этих акций на какое-то иное лицо. Ранее защиту Виктора СУХАРЕВА осуществлял Дмитрий СТЕПАНОВ, после чего он стал представлять интересы фирмы. Как адвокат, он предлагал несколько вариантов решения этого вопроса, и в частности, свою кандидатуру. Готов был стать номинальным акционером с обещанием вернуть акции реальным собственникам при их требовании. В 2012 году акции были переписаны на СТЕПАНОВА.

– Это была купля-продажа?

– Был оформлен договор дарения между СУХАРЕВЫМ и СТЕПАНОВЫМ. По мнению СТЕПАНОВА, в тот период акции якобы ничего не стоили, хотя существовали пять АЗС, которые работают и сегодня, и СУХАРЕВ их подарил, потому что не хотел больше ими управлять. Однако экспертиза показала, что на тот период эти АЗС стоили, как и сейчас, порядка 90 млн руб. И вряд ли кто в здравом уме был готов подарить половину этого имущества. В итоге с 2012 года СТЕПАНОВ являлся номинальным акционером, выступал от своего имени, но при этом указания ему давали алтайские предприниматели, что подтверждается материалами уголовного дела. В 2015 году в силу определенных обстоятельств СТЕПАНОВ решил эти акции продать. Есть запись разговора, где он предлагает возможность выхода его из акционеров и говорит о том, что необходимо уплатить подоходный налог при оформлении договора купли-продажи. Цена акций – 40 млн руб. Предполагалось, что второй акционер – ФИЛИМЕНДИКОВА, имеющая преимущественное право на выкуп акций, такой суммы выложить за них не сможет. При этом договор оспорить она была бы не в состоянии, так как он был бы признан законным любым судом. 13% от 40 млн – это 5,2 млн руб. В ноябре 2015 года один из реальных собственников передал СТЕПАНОВУ эти 5,2 млн руб., заключив соответствующий договор. Но в последующем СТЕПАНОВ передаточное распоряжение и договор регистратору о переводе акций с себя на предпринимателя не представил. И заключил в апреле 2016 года новый договор с ФИЛИМЕНДИКОВОЙ о продаже этих акций за 15 млн руб. В ходе расследования была сделана экспертиза: одна вторая часть акций была оценена и на 14 апреля 2016 года стоила порядка 30 млн руб. Так что был причинен ущерб на эту сумму и плюс 5,2 млн, переданных СТЕПАНОВУ. СТЕПАНОВ вину не признает, утверждая, что был фактическим акционером, который распорядился имуществом по своему усмотрению. Вместе с тем при производстве ряда следственных действий, кроме как решения арбитражных судов, где он выступал от имени общества как акционер, иных доказательств тому не обнаружено. Возникает, в частности, вопрос: зачем было нужно алтайцам постоянно с ним обсуждать проблемы ЗАО «Фирма «Резерв», к которому они якобы не имели никакого отношения, вкладывать свои денежные средства, заниматься благоустройством АЗС? Предполагаем, что в ближайшее время мы закончим проведение очных ставок между основными свидетелями и направим дело прокурору для утверждения обвинительного заключения и передачи в суд. Срок расследования продлен до мая. Наложен арест на квартиру СТЕПАНОВА в центре Омска, которую он приобрел за 5 млн руб. через короткое время после получения от предпринимателя денежной суммы. При этом семья СТЕПАНОВА задекларировала доходы порядка 700 тысяч рублей и иных доходов не имела.

– Он что, подавал обязательную декларацию?

– Как адвокат. К тому же в тот период его жена была госслужащей и имела официальную зарплату.

– И подавала декларацию на себя и на мужа?

– Да. Поэтому, сопоставив эти документы, мы поняли, что законных финансовых оснований для приобретения этой квартиры у них не было.

– И кто сейчас собственник ЗАО «Фирма «Резерв»?

– И никто не оспаривает?

– Они пытались оспорить, но судом было отказано, так как ФИЛИМЕНДИКОВА предоставила сведения, что является добросовестным приобретателем. Деньги были перечислены со счета на счет.

– Вы говорили, что договор дарения был оформлен между СУХАРЕВЫМ и СТЕПАНОВЫМ. Они родственники?

– Они на это ссылались, и суд это принял во внимание, что и не позволило ФИЛИМЕНДИКОВОЙ оспорить это решение.

– Каким образом было доказано, что алтайцы вообще имеют какое-то отношение к этой фирме?

– Показаниями ряда свидетелей, их показаниями, так как они признаны потерпевшими, показаниями СУХАРЕВА. С учетом того, что у СУХАРЕВА не было финансовых возможностей строительства этих заправочных комплексов. СУХАРЕВ был родственником одного из алтайских предпринимателей, поэтому, наверное, и получил эту работу.

– А СТЕПАНОВ как появился?

– Как человек, обладающий юридическим образованием и статусом адвоката.

– Наверное, как специалист по уголовным процессам, он и будет себя защищать.

– Его защищает адвокат из его же 3-го филиала – Мирослава СУЗИНОВИЧ.

Ранее полный текст интервью был доступен только в печатной версии газеты «Коммерческие вести» от 7 марта 2018 года

Источник: http://kvnews.ru/news-feed/98435

Новости. Омск

Повод для такого заявления – скандал в СМИ.

Дмитрий Степанов обратился с заявлением в адвокатскую палату Омской области о снятии с него статуса адвоката. Он прокомментировал причины своего решения. Все из-за скандала в СМИ, которые опубликовали информацию о том, что якобы на Степанова завели уголовное дело за подделку диплома о высшем образовании после заявления его партнёра-подзащитного Виктора Сухарева.

«Чтобы не порочить ни палату, ни коллегию, ни всю адвокатуру, мною действительно подано заявление. Я хочу приостановить статус адвоката до разрешения всех споров, но не собираюсь прекращать свою юридическую деятельность», – цитирует «СуперОмск» Степанова.

Также он заявил, что Сухарев, у которого Степанов выкупил акции предприятия, просто пытается его опорочить:

«Я несколько лет выводил предприятие из кризиса, в ходе банкротства гасил долги из личных средств. Сухарев пытался оспорить мое право владения, но в суде не смог этого доказать. Теперь он пытается опорочить меня другими способами».

Источник: http://bk55.ru/news/article/131936/

Дмитрий Иванович Степанов

Суд Камбиса, или Сдирание кожи с продажного судьи, 1498

Статус и документы

Качественно новый арбитраж

Практика и аналитика

Схема стандартной процедуры

Схема ускоренной процедуры

Схема стандартной процедуры

Схема ускоренной процедуры

Информация об исках

Право интеллектуальной собственности

Требования к арбитрам

Дмитрий Иванович Степанов

Партнер Адвокатского Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Адвокат, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права факультета права Высшей Школы Экономики, кандидат юридических наук

Биография

С отличием окончил юридический факультет Московской государственной юридической академии (филиал в г. Вологде)

С отличием окончил магистратуру Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации в Российской школе частного права

Получил статус адвоката

Защитил кандидатскую диссертацию в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

2003 – 2008

Являлся адвокатом Коллегии Адвокатов «Юков, Хренов и Партнеры» и руководителем корпоративной практики

c 2009

Партнер Адвокатского Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

Публикации

Ответственность акционера перед акционером: возможна ли постановка такой проблемы // Журнал «Корпоративный юрист» 2008 № 11.

От субъекта ответственности к природе корпоративных отношений // Вестник ВАС РФ 2009 № 1.

Новые положения Гражданского кодекса о юридических лицах // Закон 2014 № 7.

Свобода договора и корпоративное право. В кн.: Гражданское право и современность: Сборник статей, посвященных памяти М.И. Брагинского / Под ред. В.Н. Литовкина и К.Б. Ярошенко; Ин-т законодательства и сравн. Правоведения при Правительстве РФ. – М.: Статут, 2013.

Социально ориентированные облигации и иные финансовые инструменты // Журнал «Закон» 2015, № 6.

Дедлоки в непубличных корпорациях: возможные варианты развития законодательства и судебной практики // Вестник экономического правосудия РФ 2015 № 9, № 10.

Новый режим оспаривания крупных сделок: реформа ради реформы? // Журнал «Закон» 2015, № 9.

Судебная практика по обязательному предложению и вытеснению миноритарных акционеров // Вестник экономического правосудия РФ 2016 № 2.

Проблемные вопросы корпоративного законодательства о группах компаний и холдингах // Журнал «Закон» 2016, № 5.

Источник: http://centerarbitr.ru/about/team/presidium/stepanov/

Miassats.Ru

Омск. Правоохранители провели обыск в доме адвоката в поиске материалов, компрометирующих его подзащитного

Беспрецедентный случай произошел на днях в областной, а возможно, и всероссийской правоприменительной практике: Октябрьский районный суд Омска постановил провести обыск в квартире адвоката с целью поиска материалов, компрометирующих (или.

Беспрецедентный случай произошел на днях в областной, а возможно, и всероссийской правоприменительной практике: Октябрьский районный суд Омска постановил провести обыск в квартире адвоката с целью поиска материалов, компрометирующих (или реабилитирующих) его подзащитного. В течение двух часов постановление было исполнено.

«Чего бы ни искали в моем доме милиционеры – сказал корреспонденту «Новой» член областной коллегии адвокатов Дмитрий Степанов – они действовали против основ Конституции, предоставляющей каждому гражданину право на юридическую защиту, а также нарушили считавшийся с древних времен незыблемым принцип адвокатской тайны».

Дмитрий Степанов — доверенное лицо известного в Омске предпринимателя, лидера местных «правых», директора и учредителя торгового комплекса «Панорама-центр» Владимира Ширшова. Об уголовном деле, возбужденном против него по факту «причинения телесного повреждения сотруднику милиции» и о том, какими методами стражи порядка пытаются довести это дело до суда, «Новая» рассказывала в публикациях «Реанимация демократических сил» (20 октября 2008), «Ничего параличного» (4 марта 2009) и других. Напомним, Ширшов обвиняется в том, что 27-го февраля прошлого года, находясь за рулем иномарки, «злонамеренно совершил наезд на сержанта дорожно-патрульной службы», повредив ему коленную чашечку. Между тем около полусотни свидетелей утверждают, что в момент столкновения с ней Владимир Ширшов проводил встречи с избирателями в другом конце города (через пять дней, 2-го марта, прошли довыборы в горсовет).

Тем не менее уже год и три месяца прокуратура и УВД ведут следствие, в которое вовлечены более пятисот правоохранителей. И проходят эти следственные мероприятия, говорит адвокат, зачастую в режиме «войсковых операций». Логическим продолжением стал обыск в его квартире.

Вчера адвокату стало известно о том, что следователи собираются в ближайшее время вызвать его на допрос в качестве свидетеля. «Это очередной беспредел: адвокат не может свидетельствовать против своего подзащитного, — заявляет Дмитрий Степанов. — Как только он становится свидетелем, то перестает быть адвокатом. Если я сам не явлюсь на допрос, то будет принудительный привод, за ним последует отстранение меня от защиты моего доверителя. Их действия предсказуемы, однако сдаваться без боя я не намерен».

Адвокат степанов дмитрий

Тел.: Факс:

Дмитрий является одним из наиболее авторитетных экспертов по корпоративному и финансовому праву. Он активно участвует в совершенствовании российского законодательства и имеет более чем 15-летний опыт практической деятельности в таких областях, как корпоративное право, ценные бумаги, реструктуризация и корпоративные финансы, слияния и поглощения, банкротство и арбитражный процесс.

Дмитрий играл ключевые роли в сопровождении таких знаковых транзакций, как:

  • Консультирование специального комитета владельцев облигаций по вопросам российского права в рамках международной реструктуризации задолженности компании Roust Corporation, одного из крупнейших производителей водки в мире. Сделка по финансовой реструктуризации группы Roust стала одним из немногих примеров реструктуризации финансовой задолженности российского холдинга, проведенной в соответствии с главой 11 Кодекса США о банкротстве.
  • Консультирование международного банка по созданию инвестиционного фонда в России.
  • Консультирование по вопросам корпоративного управления в ходе создания СП между Правительством Москвы и ОАО «РЖД» в рамках реконструкции Малого кольца Московской железной дороги.
  • Консультирование лидера нефтехимического рынка России по созданию совместного предприятия с крупнейшей нефтегазовой компанией.

    Дмитрий активно представляет позицию российского бизнес-сообщества, заинтересованного в фундаментальной реформе Гражданского кодекса РФ. Он принимал участие в работе по созданию новой версии Гражданского кодекса как член НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» и как участник Рабочей группы по созданию международного финансового центра при Совете при Президенте РФ в г. Москве.

    Г-н Степанов имеет богатый опыт в решении GR-вопросов, направленных на совершенствование регулирования различных областей экономики.

    Дмитрий консультировал Министерство экономического развития РФ и Комитет по собственности Государственной Думы РФ в отношении широкого круга основных законов, включая федеральные законы «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг» и «О несостоятельности (банкротстве)». Он также участвовал в совместном проекте Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ и Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) по подготовке проекта модельного закона «Об акционерных обществах» для стран СНГ.

    Дмитрий принимал участие во множестве судебных споров, включая, в том числе:

    Наряду с практической деятельностью, Дмитрий преподает в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», Школе права «Статут» и институте «М-Логос». Он является автором нескольких монографий и около 80 публикаций.

    Дмитрий имеет дипломы Московской государственной юридической академии (1999, с отличием) и Российской школы частного права (2001, с присвоением степени магистра частного права). Он окончил аспирантуру Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, получив степень кандидата юридических наук. В 2013 году получил степень LL.M. в Гарвардской школе права. В 2015 году получил степень магистра государственного управления (MPA) в Гарвардской школе им. Джона Ф. Кеннеди.

    Г-н Степанов рекомендован рейтингом Best Lawyers 2018 для работы в области корпоративного права, слияний и поглощений, арбитражного процесса и медиации, судебных споров и международного арбитража.

    С 2016 года Дмитрий является участником Рабочей группы по разработке «дорожной карты» по совершенствованию корпоративного управления при Агентстве Стратегических Инициатив. Член Президиума Арбитражного центра при Институте современного арбитража. С 2017 года — член Экспертного совета по корпоративному управлению при Министерстве экономического развития РФ.

    На адвоката Денисенко хотят завести уголовное дело

    Заявление в СК на адвоката Дмитрия Степанова, который вчера в суде не смог помочь Олегу Денисенко снять с выборов Андрея Голушко, написал предприниматель Виктор Сухарев.

    В распоряжении «ВОмске» оказалась копия заявления о привлечении к уголовной ответственности адвоката Степанова, направленного акционером и директором ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» Виктором Сухаревым в Следственное управление СК РФ по Омской области.

    ЗАО создано в 2000 году, в равных долях – по 50% акций – им владели супруга чиновника омского областного правительства Татьяна Филимендикова и алтайский бизнесмен Виктор Сухарев. Фирма торговала оптом ГСМ, строила автозаправки. К концу 2007 года ЗАО, в частности, владело 4 АЗС в Омске и еще одной в Калачинске. Но в том же 2007-м между акционерами разгорелся конфликт, растянувшийся на долгие годы, на протяжении которых не раз уже освещался в СМИ. Стороны неоднократно обвиняли друг друга в различных махинациях, и на Сухарева, и на Филимендикову уже не раз заводились уголовные дела, которые потом закрывались. Однако неспособность довести дело до победы в судах так и не заставила в итоге акционеров решить проблему «по-хорошему», не помогло и привлечение посредников – ни одна из сторон в итоге не согласилась на схему раздела общего актива, предложенную противником.

    Конфликт в итоге неожиданно «разрешился» в этом году с участием омского адвоката Дмитрия Степанова. (Этот юрист, напомним, представлял вчера в суде интересы Олега Денисенко, безуспешно пытавшегося снять с предвыборной гонки Андрея Голушко.) Причем, по мнению Сухарева, Степанов при этом совершил преступление, предусмотренное статьей 159 УК РФ – мошенничество.

    Из текста заявления следует, что Степанов, услугами которого увязший в судебных тяжбах Сухарев пользовался с 2011 года, постепенно настолько вошел в доверие к директору ЗАО, что тот сделал его номинальным держателем своего 50-процентного пакета. (Номинальный держатель понадобился Сухареву, поскольку он боялся если не конфискации, то ареста своей доли в рамках дел, возбужденных по заявлениям Филимендиковой.) А в конце 2015-го юрист вдруг заявил, что номинальное держание угрожает его адвокатскому статусу, инициировал процесс передачи пакета в другие руки через сделку купли-продажи и под это дело затребовал себе 5,3 млн рублей в качестве компенсации налога, который он будет должен уплатить как продавец. Впрочем, получив затребованную сумму, Степанов, по словам Сухарева, изъявил готовность и дальше быть номинальным держателем, поскольку, дескать, теперь у него есть финансовая гарантия. Но уже в апреле этого года алтаец узнал, что Степанов продал его долю в «Фирме «РЕЗЕРВ»… Филимендиковой. После чего и обратился к правоохранителям.

    Сам адвокат Степанов отказался подробно комментировать «ВОмске» свою позицию, ограничившись в телефонном разговоре заявлением, что в возбуждении уголовного дела Сухареву было отказано. Однако Карина Мелехина, представитель алтайского бизнесмена, эту информацию опровергла, сказав «ВОмске», что срок проверки их заявления еще не истек, и никакого решения по нему пока не было принято.

    Степанов Дмитрий Иванович

    Год выпуска – 2001

    Адвокат, кандидат юридических наук.

    Партнер Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»

    Известный российский эксперт в области корпоративного права. Активно участвует в совершенствовании российского права и имеет 14-летний опыт практической деятельности в таких областях, как корпоративное право, ценные бумаги, реструктуризация и корпоративные финансы, слияния и поглощения, банкротство и арбитражный процесс.

    Профессиональные и исследовательские интересы Дмитрия включают вопросы правового регулирования и судебной практики в сферах: слияния и поглощения, корпоративное управление, корпоративные конфликты, законодательное противодействие недобросовестным технологиям захвата корпоративной собственности, ответственность директоров и контролирующих собственников, обжалование решений органов управления АО / ООО, сделок, вывод активов. Дмитрий консультирует по всем вопросам ценных бумаг: обращение акций, хищение и возврат эмиссионных ценных бумаг, защиты прав владельцев ценных бумаг, отношения эмитент – регистратор – владелец ценных бумаг, компенсационные иски.

    Под руководством Дмитрия были осуществлены или реализуются многие проекты в сфере совершенствования российского законодательства. Дмитрий участвует в реформировании российского права, являясь членом Рабочей группы по созданию международного финансового центра при Совете при Президенте РФ и активным участником НП «Содействие развитию корпоративного законодательства». На протяжении шести лет возглавлял работу по созданию поправок в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», реформирующий самую распространенную организационно-правовую форму предприятий в России – ООО. Член рабочих групп по разработке многих значимых законопроектов в области корпоративного права (о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об акционерных обществах», «О рынке ценных бумаг», «О несостоятельности (банкротстве)»). По вышеперечисленным законопроектам консультировал Министерство экономического развития Российской Федерации, а также оказывал экспертную помощь Комитету по собственности Государственной Думы. Будучи профессиональным адвокатом, участвовал во многих корпоративных конфликтах, представляя интересы клиентов при защите корпоративной собственности от враждебных поглощений, что дало возможность впоследствии координировать работу специально созданной рабочей группы по совершенствованию российского процессуального и гражданского законодательства в целях сокращения корпоративных конфликтов (т.н. анти-рейдерский законопроект). Кроме того, участвует в проекте ЕБРР по созданию Модельного акционерного закона для стран СНГ (рабочая группа в Университет г. Бремен).

    Автор двух монографий и десятков публикаций по проблемам корпоративного права, рынка ценных бумаг и обязательственного права, экономического анализа права. Сфера исследовательских интересов Дмитрия в последнее время фокусируется в области соотношения корпоративного права и принципа свободы договора, их взаимопереплетения и либерализации правового регулирования корпоративных отношений.

    Дмитрий имеет дипломы Московской государственной юридической академии (1999, с отличием) и Российской школы частного права (2001, с присвоением степени магистра частного права). Он окончил аспирантуру Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Услуги как объект гражданских прав» (научный руководитель д.ю.н. М.И. Брагинский, оппонент д.ю.н. В.В. Витрянский), получив степень кандидата юридических наук.

    Экспертнаядеятельность

    Советпо кодификации

    Российская школа частного права

    Исследовательский центр частного праваимени С.С. Алексеева при ПрезидентеРоссийской Федерации

    • Адрес: Россия,, Москва, ул.Ильинка, 8, стр.2
    • Телефон по общим вопросам:
    • Телефон по вопросам обучения в магистратуре:
    • Телефон по вопросам повышения квалификации:
    • Факс:
    • E-mail:

    Мы в социальных сетях:

    Размещена на сайте: https://privlaw.ru

    Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации», именуемое в дальнейшем «Правообладатель», в лице Исполнительного директора Агешина Ю.А., действующего на основании доверенности 8-д от 08.07.2015 г., настоящей офертой предлагает физическим и юридическим лицам заключить Договор о платном доступе к Видеоконтенту сайта https://privlaw.ru (далее – Сайт) на указанных ниже условиях. Настоящий документ является публичной офертой и содержит все существенные условия Договора о платном доступе к Видеоконтенту. Физическое или юридическое лицо, заинтересованное в получении доступа к Видеоконтенту, размещенному на Сайте, принимает изложенные ниже условия оказания услуг, заключает с Правообладателем договор посредством акцепта настоящей оферты и именуется «Приобретателем».

    Акцептом настоящей оферты считается внесение Приобретателем оплаты за доступ к Видеоконтенту. С момента внесения Приобретателем оплаты между сторонами считается заключенным Договора о платном доступе к Видеоконтенту на условиях, указанных в настоящей публичной оферте.

    Настоящая публичная оферта действует до «01» августа 2018 года, если не будет отозвана или изменена Правообладателем до указанной даты.

    1. Основные понятия

    Видеоконтент – размещенные на Сайте видеозаписи в цифровом формате лекций по праву, проведенных высококвалифицированными специалистами и экспертами в соответствующей отрасли права (далее – Видеокурс) и юридических конференций (далее – Видеоконференция), проводимых при участии сотрудников Правообладателя и иных приглашенных высокоспециализированных специалистов.

    Пользователь – физическое лицо, получающее доступ к Видеоконтенту непосредственно для просмотра.

    Приобретатель – физическое или юридическое лицо, оплачивающее доступ Пользователя к Видеоконтенту. Если Приобретатель является физическим лицом, самостоятельно оплачивающим свой доступ к Видеоконтенту, то понятие Приобретателя в настоящем Договоре равнозначно понятию Пользователя. Если Приобретатель является юридическим лицом или физическим лицом, оплачивающим доступ третьего лица к Видеоконтенту, то под Пользователем в настоящем Договоре понимается то физическое лицо, чей доступ к Видеоконтенту оплатил Приобретатель.

    Сайт – официальный сайт Правообладателя в сети Интернет, расположенный по адресу: www.privlaw.ru.

    Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.

    Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для доступа к ее просмотру.

    Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.

    Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право (без права его передачи) на просмотр Видеоконтента непосредственно на Сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.

    Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.

    2. Предмет договора

    2.1. По настоящему Договору Правообладатель обязуется предоставить на Сайте Пользователю доступ к Видеоконтенту, выбранному Приобретателем, а Приобретатель обязуется оплатить доступ. Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю право на просмотр Видеоконтента без права передачи этого права третьим лицам, а также без права копировать, скачивать, распространять и использовать каким бы то ни было образом, кроме личного просмотра, Видеоконтент, доступ к которому был предоставлен Пользователю.

    2.2. Видеокурс и Видеоконференции могут сопровождаться Сопутствующим текстовым и графическим контентом, доступным как для чтения на Сайте, так и для скачивания и сохранения на носителях Пользователя. В этом случае Пользователь не вправе распространять Сопутствующий текстовый и графический контент или его часть каким бы то ни было способом без согласия Правообладателя.

    2.3. Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к Видеоконтенту, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, в течение трех рабочих дней после поступления оплаты. Доступ предоставляется сроком на шесть месяцев.

    2.4. В течение срока, указанного в пункте 2.2 настоящего Договора, количество просмотров оплаченного Видеоконтента Приобретателем не ограничено.

    3. Порядок предоставления доступа к Видеоконтенту

    3.1. Приобретатель выбирает на Сайте Видеоконтент, доступ к которому желает приобрести, и направляет заявку на приобретение доступа посредством заполнения специальной формы на Сайте или посредством переписки с Правообладателем по электронной почте.

    3.2. Правообладатель на основании заявки Приобретателя в течение трех рабочих дней направляет Приобретателю по электронной почте счет за доступ к Видеоконтенту при условии предоставления Приобретателем всех необходимых реквизитов для оформления счета. При наличии на Сайте технической возможности счет формируется автоматически.

    3.3. В течение пяти рабочих дней после оплаты счета Правообладатель предоставляет Пользователю доступ к указанному в заявке Видеоконтенту. Доступ предоставляется посредством направления на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты самого Приобретателя (если Приобретатель является Пользователем) или на указанный в заявке Приобретателя адрес электронной почты Пользователя (если Приобретатель не является Пользователем) электронной ссылки на место размещения указанного в заявке Приобретателя Видеоконтента, а также уникального пароля для доступа к этому Видеоконтенту. Если Приобретатель не является Пользователем, то Правообладатель обязан сообщить Приобретателю о том, что предоставил Пользователю доступ.

    3.4. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Видеоконтенту, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя Сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

    3.5. Для просмотра Видеоконтента Пользователю необходим компьютер, подключенный к скоростному интернету и снабженный программным обеспечением, необходимым для воспроизведения видео- и звукоряда. Возможность бесперебойного воспроизведения видеозаписи может зависеть от качества интернет-связи, предоставляемой интернет-провайдером Пользователя, ограничений на внутреннем сервере Пользователя и некоторых других параметров. При низкой скорости интернета, а также при использовании технологии Wi-Fi возможны задержки звука и видео при воспроизведении видеозаписи. Правообладатель не несет риски отсутствия у Пользователя соответствующего оборудования и технических условий, необходимых для просмотра Видеоконтента и не отвечает за качество воспроизведения у Пользователя Видеоконтента. Пользователь или Приобретатель самостоятельно осуществляет проверку технических возможностей Пользователя для просмотра Видеоконтента перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту. Проверку можно осуществить посредством просмотра с оборудования Пользователя, с которого предполагается платный доступ к Видеоконтенту, любой видеозаписи, размещенной на Сайте в разделе «Видеозаписи» в бесплатном доступе. Если доступ для Пользователя приобретает Приобретатель, не являющийся Пользователем, то о предварительной тестовой проверке воспроизведения у Пользователя видеозаписи, размещенной на Сайте в открытом доступе, должен позаботиться Приобретатель.

    3.6. Качество видеозаписи с платным доступом соответствует качеству образца. Образцом являются видеозаписи, размещенные в бесплатном доступе на Сайте в разделе «Видеозаписи». Перед приобретением платного доступа к Видеоконтенту Пользователь или Приобретатель должны ознакомиться с качеством образца посредством его просмотра. Если Пользователь или Приобретатель не ознакомились с образцом, то они не вправе предъявлять Правообладателю претензии к качеству видеозаписи, доступ к которой приобретен на платной основе. Если Пользователь или Приобретатель ознакомились с образцом и после этого приобрели платный доступ к иному Видеоконтенту, то они тем самым согласились на качество Видеоконтента, аналогичное качеству образца.

    4. Взаимодействие сторон

    4.1. Приобретатель (Пользователь) по настоящему Договору не получает никаких иных прав использования Видеоконтента, кроме неисключительного права просмотра Видеоконтента.

    4.2. Все споры и разногласия по настоящему Договору стороны до обращения в суд будут стремиться разрешить в досудебном претензионном порядке. До обращения в суд сторона, считающая свои права нарушенными, обязана направить по почте или по электронной почте в виде отсканированной копии бумажного документа другой стороне претензию, срок ответа на которую составляет 20 (Двадцать) рабочих дней со дня ее получения. Право на обращение в суд возникает у стороны, направившей претензию, в случае неполучения ответа на нее в течение 20 дней, либо в случае получения ответа, который эту сторону не удовлетворяет.

    4.3. Стороны могут отправлять друг другу сообщения как посредством почтовой связи, так и посредством обычной переписки по электронной почте.

    Электронные документы в виде отсканированных копий бумажных документов, которыми Стороны обмениваются при исполнении настоящего Договора, имеют силу оригинальных письменных документов при следующих условиях:

  • бумажный оригинал подписан стороной настоящего Договора или лицом, имеющим право действовать от имени стороны настоящего Договора (с указанием оснований возникновения таких полномочий), и подпись визуально отображается в электронной отсканированной копии;
  • электронный документ отправлен с надлежащего адреса электронной почты одной стороны настоящего Договора на надлежащий адрес электронной почты другой стороны настоящего Договора. Надлежащим адресом Правообладателя является адрес электронной почты, указанный в настоящем Договоре и на Сайте, а надлежащим адресом Приобретателя – адрес, указанный в заявке на приобретение доступа к Видеоконтенту, либо иной адрес электронной почты, специально предоставленный Приобретателем в этих целях;
  • электронный документ считается доставленным стороне-получателю при условии читаемости вложенного файла. О нечитаемости вложенного файла сторона-получатель обязана незамедлительно сообщить стороне-отправителю.

    5. Цена доступа, порядок расчетов

    5.1. Цена доступа к Видеоконтенту указывается в предложениях на Сайте применительно к каждой Видеоконференции, каждому Видеокурсу или к каждой иной Видеозаписи. НДС составляет 18%.

    5.2. Правообладатель вправе изменять уже установленную цену доступа к Видеоконтенту как в большую, так и в меньшую сторону, а также объявлять специальные предложения (акции) по продаже доступа. Новая цена, а также специальные акции не распространяются на те заявки, по которым уже выставлены счета, независимо от того, оплачены эти счета или нет, и не влекут пересмотра цен по соответствующим заявкам.

    5.3. Если счет выставлен по специальной цене доступа к конкретному Видеоконтенту, установленной в ограниченном по сроку специальном предложением (акции), то такой счет должен быть оплачен не позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции). Оплата Приобретателем счета по специальной цене позднее срока, указанного в условиях специального предложения (акции), не является основанием для открытия Правообладателем доступа к Видеоконтенту. В этом случае доступ открывается при условии доплаты Приобретателем полной цены доступа, действующей после окончания срока специального предложения (акции).

    5.4. Обязательство по оплате доступа и цена доступа к Видеоконтенту не изменяются и не подлежат какой-либо корректировке в зависимости от того, активировал ли Пользователь оплаченный доступ к Видеоконтенту в течение срока, на который предоставлен доступ, и просмотрел ли Пользователь в этот срок весь доступный ему Видеоконтент или только его часть.

    5.5. Отдельным категориям Пользователей, оплачивающих свой доступ к Видеоконтенту самостоятельно, предоставляется скидка, равная 20% от цены Видеоконтента, при условии предъявления документов, подтверждающих, что пользователь относится к соответствующей категории. К категориям лиц, имеющим право на двадцатипроцентную скидку, относятся:

  • судьи (в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 №«О статусе судей в Российской Федерации»), работники аппаратов судов;
  • нотариусы, помощники нотариусов;
  • служащие Росреестра;
  • студенты или преподаватели вузов;
  • студенты или выпускники Российской школы частного права или Исследовательского центра частного права.

    5.6. При единовременном заказе двух и более Видеоконференций и (или) Видеокурсов Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от общей стоимости заказанных Видеконференций (Видеокурсов). После совершения первого заказа при каждом последующем заказе Приобретатель имеет право на скидку, равную 10 % от цены заказа.

    5.7. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не суммируются. Приобретатель, имеющий основания для более чем одной скидки, вправе выбрать одно основание.

    5.8. Скидки, указанные в пунктах 5.5 и 5.6 настоящего Договора, не распространяются на специальные предложения (акции).

    6. Оформление акта оказания услуг

    6.1. Обязательства Правообладателя по настоящему Договору считаются исполненными сразу после предоставления доступа Пользователю к Видеоконтенту независимо от того, когда Пользователь воспользовался доступом.

    6.2. После предоставления доступа к Видеоконтенту Правообладатель по запросу Приобретателя направляет ему подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки оказанных услуг (далее – Акт). В этом случае Приобретатель обязуется в течение пяти рабочих дней после получения подписать Акт со своей стороны и направить его Правообладателю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта. Акт и мотивированный отказ от подписания Акта могут направляться по почте либо по электронной почте в формате отсканированной копии бумажного документа согласно пункту 4.3 настоящего Договора.

    7. Реквизиты Правообладателя

    Федеральное государственное бюджетное научное учреждение

    «Исследовательский центр частного права

    имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации»

    ИНН3 КПП

    сч.

    Юридический адрес:, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2.

    Фактический адрес соответствует юридическому.

      1. Общие положения

    1.1. Настоящее Пользовательское соглашение определяет условия использования материалов и сервисов, расположенных на официальном сайте Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН7041, адрес:, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), пользователями названного официального сайта. Официальный сайт расположен по адресу www.privlaw.ru (далее — «Сайт»).

    1.2. Все права на Сайт, а также на размещенные на нем материалы принадлежат федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ОГРН7041, адрес:, г. Москва, ул. Ильинка, д. 8, стр.2), именуемому в дальнейшм «Правообладатель».

    1.3. Используемые в настоящем Пользовательском соглашении термины применяются в интерпретации, указанной в настоящем пункте:

  • Администрация сайта – Правообладатель в лице его уполномоченных работников и иных уполномоченных представителей, осуществляющих непосредственное техническое управление Сайтом и наполнение его контентом.
  • Закрытая часть Сайта – Контент и функционал Сайта, недоступные посетителям Сайта без предоставления специального доступа к ним Администрацией Сайта. Закрытая часть Сайта доступна Пользователям только после предоставления специального доступа Администрацией Сайта.
  • Контент Сайта – текстовое и графическое наполнение Сайта, а также фотографии и Видеоконтент.
  • Видеоконтент – видеозаписи лекций, конференций и иных мероприятий, организованных Центром.
  • Сопутствующий текстовый и графический контент – дополнительные материалы по теме Видеоконтента в формате текстовых файлов или файлов изображений. Предоставление доступа к Видеоконтенту одновременно предполагает и предоставление доступа к Сопутствующему текстовому и графическому контенту, относящемуся к соответствующему Видеоконтенту, если иное не предусмотрено конкретным предложением на Сайте.
  • Доступ к Видеоконтенту – возможность просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой оплатил Пользователь или Приобретатель, посредством прохода по направленной Пользователю по электронной почте ссылке и введения уникального пароля.
  • Предоставление Доступа к Видеоконтенту – направление на адрес электронной почты Пользователя ссылки на место размещения Видеоконтента, доступ к которому оплатил Пользователь или Приобретатель, и уникального пароля для возможности его просмотра.
  • Активация доступа к Видеоконтенту – начало просмотра Пользователем видеозаписи, доступ к которой ему предоставлен, независимо от длительности просмотра.
  • Пользователь – любое лицо, получившее доступ к Контенту Сайта, расположенному как в открытой, так и в закрытой части Сайта.
  • Предоставление доступа к Видеоконтенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право на просмотр Видеоконтента непосредственно на сайте без права скачивания, сохранения на своих носителях, копирования и распространения Видеоконтента каким бы то ни было способом.
  • Предоставление доступа к текстовому и графическому контенту означает, что Правообладатель предоставляет Пользователю неисключительное право на ознакомление с Контентом без права его распространения каким бы то ни было способом полностью или частично без согласия Правообладателя.
  • Оферта – публичная оферта Центра, присоединение к условиям которой имеет для присоединившегося лица или для лица, в интересах которого другое лицо присоединилось к Оферте, последствие в виде права на получение доступа к Закрытой части Сайта.

    1.4. Пользователи вправе неограниченно знакомиться с любым Контентом, расположенным в открытой части сайта. Любое воспроизведение и (или) распространение размещенного на Сайте Контента любым способом, кроме распространения посредством прямых ссылок на место размещения соответствующего Контента на Сайте, возможно только с предварительного согласия Админстрации Сайта и со ссылкой на источник.

    1.5. Правообладатель предоставляет Пользователям право доступа к Контенту, размещенному в электронной (цифровой) форме в закрытой части Сайта, на условиях, являющихся предметом настоящего Пользовательского соглашения (далее – Соглашение). Соглашение вступает в силу с момента выражения Пользователем согласия с его условиями в порядке, предусмотренном в пункте 3.1 настоящего Соглашения.

    1.6. Пользователем Сайта, имеющим право получить доступ к Закрытой части Сайта, является лицо, заключившее или в отношении которого был заключен (в том числе посредством акцепта Оферты) договор о предоставлении доступа к Контенту Сайта за плату.

  • Порядок и условия использования доступа к Контенту Закрытой части Сайта
  • 2.1. Доступ Пользователям к Контенту Закрытой части Сайта предоставляет Администрация сайта на условиях, определенных в Оферте, а также в предложениях, размещенных на Сайте, и (или) в персональных предложениях, направляемых Администрацией Сайта.

    2.2. Пользователь не вправе передавать уникальные данные, полученные для доступа к Закрытой части Сайта, третьим лицам, и обязан принять все возможные меры для того, чтобы эти данные не стали доступны третьим лицам. Если Правообладатель установит, что по уникальным данным, предоставленным Пользователю, доступ к Видеоконтенту использует более одного уникального посетителя сайта, то Правообладатель вправе прекратить доступ Пользователя к Видеоконтенту без возврата уплаченной суммы.

    2.3. Пользователь должен незамедлительно уведомить Администрацию Сайта о любом ставшем ему известном случае несанкционированного использования иными лицами предоставленных ему данных для доступа к Контенту Закрытой части Сайта.

    2.4. Пользователь не вправе распространять и использовать иным образом, кроме как для личного просмотра Контент Сайта. Любое распространение возможно только с предварительного согласия Администрации Сайта и со ссылкой на источник.

    2.5. Администрация Сайта не несет ответственности за:

  • ненадлежащее функционирование Сайта, в случае, если Пользователь не имеет необходимых технических средств для его использования, а также не несет никаких обязательств по обеспечению пользователей такими средствами;
  • задержки или сбои в функционировании Сайта, возникшие вследствие непреодолимой силы, а также – любого случая неполадок в телекоммуникационных, компьютерных, электрических и иных смежных системах.

    2.6. В случае возникновения любых неполадок и трудностей в пользовании Сайтом Пользователь вправе обратиться к Администрации Сайта:

    • По общим вопросам – по электронной почте ;
    • По вопросам пользования Закрытой частью сайта в части Видеоконтента, а также Сопутствующего текстового и графического контента – по электронной почте ;
    • По телефону , а по вопросам пользования Контентом в Закрытой части сайта – по телефону
      1. Прочие условия

    3.1. Настоящее Соглашение является публичной офертой. Факт согласия Пользователя с настоящим Соглашением и присоединения к его условиям подтверждается посредством проставления Пользователем отметки о согласии с условиями Соглашения при заполнении регистрационной формы на Сайте либо при оформлении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта.

    3.2. Присоединяясь к настоящему Соглашению, Пользователь одновременно выражает свое согласие на обработку Администрацией сайта персональных данных Пользователя, указанных при его регистрации на Сайте или при заполнении формы заявки о приоретении доступа к Видеоконтенту, размещенному в закрытой части Сайта (фамилии, имени, отчества, адреса электронной почты и телефона). Обработка персональных данных осуществляется как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств и включает сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу в установленных настоящим Положении случаях, обезличивание, удаление, уничтожение персональных данных.

    3.3. Персональные данные, предоставленные Пользователем при регистрации на Сайте, обрабатываются Администрацией сайта в целях предоставления Пользователю или указанному Пользователю лицу доступа к Закрытой части Сайта.

    3.4. Администрация сайта сохраняет конфиденциальность и обеспечивает сохранность полученных от Пользователей персональных данных в соответствии с Политикой конфиденциальности персональных данных, размещенной на Сайте (http://privlaw.ru/privacy/). Присоединение Пользователя к настоящему Соглашению означает присоедение к Политике конфиденциальности.

    3.5. Администрация Сайта вправе без предварительного уведомления Пользователя прекратить и (или) заблокировать доступ к Сайту, если Пользователь нарушил настоящее Соглашение или содержащиеся в иных документах условия пользования Сайтом.

    3.6. Администрация Сайта сохраняет за собой право в любое время изменять оформление Сайта, его содержание, функционал, изменять или дополнять используемые скрипты, программное обеспечение и другие объекты, используемые или хранящиеся на Сайте, любые серверные приложения. При этом Администрация Сайта принимает меры для сохранения оплаченного доступа Пользователя к Контенту Закрытой части сайта. Если изменения, связанные с Сайтом, меняют порядок доступа Пользователя к Контенту в Закрытой части Сайта, то Администрация Сайта обязана уведомить Пользователя о новом порядке доступа.

    3.7. Администрация Сайта оставляет за собой право вносить изменения в настоящее Соглашение. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения на Сайте. Использование Пользователем ресурсов Сайта после вступления в силу новой редакции Соглашения означает согласие с ней Пользователя и применение к нему в полном объеме положений новой редакции.

    3.8. В случае возникновения каких-либо разногласий или споров между Сторонами настоящего Соглашения обязательным условием до обращения в суд является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора).

    3.9. Получатель претензии в течение 30 календарных дней со дня ее получения, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

    л/сч. 20736X73030 в УФК по г. Москве

    Источник: http://miassats.ru/3798/